11月13日，第23届新生辩论赛打响最后一战，历时半个多月的比赛落下帷幕，历经31场淬炼之后，站在最后擂台上的双方已褪去青涩，在找准着力点、抓住关键点、把握逻辑力上更为娴熟，也更加自信。最后一场高手间的“巅峰对决”吸引了众多辩手和观众前来观战，就请随记者一起回顾本场比赛的精彩瞬间。

千古难题再解读

本届新生辩论赛决赛的辩题来自于线上投票，获得票数最多的是一个哲学问题——“美是客观存在OR美是主观感受”。这个辩题来路不凡，它是1999年国际大专辩论赛马来西亚大学对阵西安交通大学的辩题，当时的评委余秋雨先生说的第一句话就是“这是一个千古难题”。当我们将这个千古难题延续到本世纪，在决赛场上，新生辩论赛决赛的8个辩手将如何面对它，又将激发什么样的火花？

与初赛辩题“大学教育应该以市场OR学术为导向”，“城市环境保护中政府OR民众扮演更重要的角色”，复赛辩题“成功的路上，好对手比好伙伴更重要OR好伙伴比好对手更重要”，“应不应该鼓励大学生勤工俭学”，以及半决赛辩题“表露OR收藏自我感情更利于人际交往”相比，决赛辩题更加远离现实生活，可以说是一种纯学术性的问题，由于迄今为止人们对于美还没有一个公认的定义，辩手们无需刻加定义，只能从诠释美是如何存在或者感受来进行阐述。来自机电学院的杨婕同学表示：“这场辩论赛非常精彩，可以说有点‘烧脑’，因为美对我们每个人都是熟悉又陌生的东西，把它拿来辩论的时候，我们反而不知道它是什么了，我是个理科生，很多专业的定义，表述什么的也很难理解。”指导老师周莹评价说：“面对这个千古难题，我相信场上的各位在整个辩论过程中，心中除了美，还有苦，可能还有酸还有甜。”

复仇者联盟

决赛的两支队伍可不是第一次交锋，“16进8”的比赛中水声学院力压信通学院，决赛场上狭路相逢，想必这一场“复仇赛”前也有很多的故事。

赛场上，信口拈来的实例，手心攥着的提示卡，淡定从容的反驳，都是他们场下辛勤准备的见证。“正如对方辩友所举的月亮的例子，审美是审视事物的客观属性，所以美就是一种客观存在”，“对方今天告诉我们一个非常有意思的事，我感受到美，所以美就是主观感受，那么，如果这个美压根不存在，你拿什么感受，去哪感受呀”，“对方辩友告诉我们说，标准是人定的，所以美就是主观感受，那么真理是由人总结出来的，真理是一种主观感受吗”，正方信通学院依靠充足的准备和默契的配合，场上时常提出新鲜特别的观点，令对手措手不及，获得满堂喝彩。

信通学院三辩杨朔同学手捧着冠军奖杯，开心地分享他们团队的赛前准备：“我们决赛组合是在半决赛后才确定的，在赛前准备的时候，我们都是全员出动，一起找资料、一起讨论、一起分享，这也是我们能够配合默契的原因。”当谈及此次辩论赛夺冠，他谦虚地说道：“我觉得对方辩友的实力也非常强，我们获胜的原因可能更多的是我们赛前的准备更充足，团队成员之间的配合也更为默契。”对于最终胜者信通学院的辩手们，评委认为“正方的各位选手在场上都有相当出彩的表现，选取的辩论角度也很合适，如果比赛能够继续下去，相信关于“美”和“审美”之间的矛盾点可以得到更好的展开。”反方选手虽然为错失冠军而惋惜，却也不得不承认正方这一次的表现确实胜他们一筹，他们向正方送上了真诚的祝福。

这一场“复仇赛”的胜利不仅让选手们激动开心，也令信通学院的同学们振奋不已，当比赛结果宣布，许多同学纷纷站起来大声呼喊选手的名字，嘹亮的鼓掌声持续地回响在启航多功能厅。

最佳女辩手=最佳理辩手

“巧笑倩兮，美目盼兮”，来自水声学院的李潇在赛场上的表现并不像她外表那般的“纯良无害”，敏捷过人的反应、清晰透彻的分析、一针见血的反驳常给对手有力一击。“最佳辩手”的称号当之无愧，明明可以靠颜值，却偏偏要靠才华，她“温柔一刀”，为这场辩论赛带来了更多的看点。

立论环节，她假设对方的论点成立，根据对方的逻辑递推，找到“美作为一种客观存在，应该具有一种较为明确，客观稳定的标准便于判断和区别，但美并不能用精确的标准来衡量”的漏洞，否定对方观点后，她从“美”的定义入手，从美的来源、美的对象、美的多样性多个角度论证了“美是主观感受”的论点；攻辩环节，她巧妙避开对方设下的圈套，面对对方“存在分有形存在和无形存在，我们知道椅子，桌子都是有形的客观存在，那么美是不是和文化一样是一种客观存在呢”的发问，她承认文化是一种客观存在，但点明了美丑相对，美具有一种相对性，所以美作为一种客观存在，就一定有区别美丑的相对标准；自由辩论环节，对方提出“你的相思的确是一种主观感受，但美作为一种主观存在，你把客观属性和主观情感混到一起，然后就能说这是一种主观感受吗？”李潇迅速起身，反驳道：“月有阴晴圆缺，根据它的客观属性我们想到了团圆，我们将自己的想象和情感灌注在里面，从而有了美这种感受”。比赛场上，李潇用温柔可人的微笑俘获了观众的心，更用缜密的理性思维赢得了专家评委肯定。

许多人感慨李潇作为2015级的新生，有种“初生牛犊不怕虎”的猛劲，但实际上她可是一位辩论老手了。高中时期她就参加多场辩论赛，更是拿到了总决赛最佳辩手和校冠军的好成绩。面对这一次落败信通学院，她总结道：“比赛之前准备不够充分，队友之间的默契不足，对方的实力也很强，这是输的原因，但是这个结果并不是那么重要，希望明年校长杯的时候，我们能取得更好的成绩。”

不知是俊男美女的组合太过吸人眼球，还是决赛辩题太过吊人胃口，决赛现场的启航多功能厅迎来了满满一厅的观众，除了信通学院和水声学院组成的后援亲友团，还有许许多多对辩论感兴趣的同学。但大家却不甘于在台下看辩手们唇枪舌战，在观众提问环节，纷纷举手要求发言，气势丝毫不亚于辩论台上的选手。

“如果说美作为一种客观存在，那么它需要具有一个相对标准，这个标准就是由人主观制定的，所以美就是主观感受啊”， “我们认为一种事物美，可能是因为它对称的和谐美，色调的搭配美，难道说这种对称美和色调美不是一种客观存在吗”，正所谓“ 当局者迷，旁观者清”，观众不局限于辩场的论据，而将思维发散，提出了一系列令辩手们难以解释的问题，辩手们都直呼：“一个辩题难免既然有辩的意义，正反的结论肯定都有对有错，大家也不要难为我们这些辩手了。”也有人挺身而出，帮助自己学院的辩手脱离困境：“我想替我们正方回答一个问题，就是事物客观存在并不是说你就能找到它，就像风，不可否认，风是确实存在的，但你能抓一把风给我看嘛？”还有观众相当幽默的调笑辩手：“我想问一下，你觉得李潇美吗，你觉得她的美是本来就存在的，还是你主观感受出来的呢？”在这场比赛中，观众不再是一众看客，而是融入了辩论本身，或一语中的，或诙谐幽默，或以小见大，观众的踊跃参与使得互动环节成为本场的又一高潮。

墨子言：“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理”，在辩论赛场上，辩手们秉承着“真理越辩越明”的想法，以思维做筏，以言语为帆，掀起了对抗的浪花，更在无形之中增长了参与者的见识，拓宽了听者眼界，更是将辩证性看待问题的思维方式潜移默化地影响着他人。作为一项思维的竞技活动，它将继续以思维碰撞，言语交锋的形式，用思辨的魅力感染工程学子。